“他在离开前主动坏了规矩，随后用这种手段来放逐自己从欧罗巴内部抽离。你觉得他这么做的想法你猜不到吗？”罗莎·卢森堡很肯定

“测试，对于新生的欧罗巴联合王国进行一次测试。测试这个体制、这个制度、这个框架能不能自己进行循环，测试社会能不能做到一直运转。”保罗·约瑟夫能够看出这点

“正解。”

罗莎·卢森堡当年可是被称作激进的革命党人，或者换一种说法:她是托洛斯基派。

托派的风格和方式就是不断的加速进程让整个秩序崩塌瓦解随后在此之上完成新旧秩序的更迭。

否认只通过一次革命掌握政权后就达成目标，而是不断的革命来获得最终的革命。

这种派系理论会天然的分化成无政府主义，毕竟当一个秩序可靠运行的国度会让二次革命变得非常困难。不断革命的前提就是让社会层面表现出不稳定性，这也会被人理解成无政府主义。

这帮托派狠起来是真的没有后来只会嘴炮动动笔的程心offcial什么事了，他们对于暴力革命手段的理解要更深入。

而这些人被欧罗巴闪光收入麾下的时候，一开始他们确实表现出理想主义者的不切实际行为。

最显着的特点是搞砸了很多事情，并且每次都要被欧罗巴闪光亲自过来骂。关键在于这一通骂他们是没有任何理由和借口来为自己辩解，菜就多练。

他们被欧罗巴闪光直接丢到政府的基层单位磨炼，去让他们跟着理想的道路去实际推进改革。

这些人大部分都在开始的时候栽了大跟头，一个实际情况是他们的视角是知识分子看待实际的生产生活，而这种视角上的偏差让他们不能看到真正符合实际的生产生活。

怎么说呢？这些人甚至刚来的时候，连一个实习生都不如，不知道如何从事生产也自然没能看到问题的具体根源。

林无惑通过直接将这些理想主义者丢到基层组织，让他们看看实际的情况是怎么样的，同时也在对他们进行考核。

让他们发现问题并解决问题，给他们能够实践理论的条件，去实验自己所信奉的真理能不能通过自己的努力去实现。

这其中也有很多人想要效仿罗莎·卢森堡的方式来进入欧罗巴的政府部门，想要通过太子林无惑的妥协来达成自己的政治投机。

但这些人，全部被蓝帽子抓到古拉格大酒店再也没有出来过。

几次过后就再也没有人胆敢挑战欧罗巴的秩序，这些人想靠煽动暴乱来登堂入室的想法简直痴人说梦。

这些往事和教训也被现在的政治投机者所铭记，他们越线后会发生什么后果这就是先例。所以他们只会转向新闻媒体，尤其是打着言论自由的大旗在个人自媒体频道大力推销自己的想法，他们不断的强调让自己说话的权力，但事实是有人让他们不说话吗？

他们背后的含义并不是扞卫人们说话的权利，而是向自己的受众强调自己说的话。

他们和之前鼓吹血鲨海盗团的公知没有什么区别，当年那些媒体人只不过是明着反。

当年那些人丝毫没有掩饰自己那皈依者狂热般的面目，鼓吹一个不存在现实宇宙的血鲨海盗团。

而现在这些看起来和欧罗巴大众站在一起去抨击机械帝国乃至于复国主义实体的个人自媒体，他们所干的事情和当年那些明着反的鼓吹血鲨海盗团优越性公知没有什么区别。

都是鼓吹、批判一个不存在的强大外敌来借着这个由头攻击欧罗巴中央政府。

重要的是他们鼓吹或者批判外国的内容吗？不，重要的是他们之后借着这些内容来对欧罗巴中央政府指指点点，但这些脱产者没有实际的生产生活经验。

这些只不过是煽动民粹想要登堂入室者的臆想罢了。

而讽刺的是，新闻学上的传播逻辑正是越是极端的言论越能够吸引人眼球。

不管这些被吸引来的人，是否对这些自媒体人表示认同。但发表极端言论就是能够引起争议，从而在这些争议内容的推动下获取影响力。

黑红，也是红。

而那些没有直接承受社会压力的学生，就是他们最理想的受众。

通过揭露社会的阴暗面来获取关注，通过输出情绪来获取这些脱产者的支持。