自然政府在有规律的时间内颠覆也是正常之事了。

而在依托工商业活动来收取税赋的制度下，他们的制度恰恰相反，他们主要从资本家、世勋贵族和富人手里征税，甚至是连皇帝也要交纳税费，而对平民却不征税费、或少征税费，有些国家不但不征，反而把从大户和富人家征来的税收以各种形式和方法反哺给广大民众，让民众病了有免费的医疗，上学有免费的学校，死了有免费的安葬，民众可以不太努力就能够过上安逸的生活。

所以在资本经济运行良好的国家，很难见到有农民起义的情况发生，但在普税制的国家却是长期处在三十年一小乱六十年一大乱三百年一轮回的怪圈之中徘徊。

在普税制的国家很多当权者和法律法规制定者不知道有些政治机构是不能随意设立的。比如城管、农管、物业等等涉及收费的机构。这些机构的设置想念就是错误的，因为它不符合经济发展理念，不能从富人手中收税，而从平民百姓手中收税费就是错误的，不符合逻辑思维的事情。

无论什么机构在你设立之前，你要看它的运行经费是来自哪里？如果是来自普通民众，那这个机构肯定不能设立。

因为它的运行无形中增加了被管理者的负担，它们要运营就要经费，而经费的收取方法只有普税制，从被管理者身上收刮，当然城市中的普通民众，这就是收刮民财，这种事情只有封建王朝才干。

城管的作用其实就是一种协会形式的管理者，类似于城市维持秩序者，他们没有执法权，只是一种物业形式的工作人员而已。但是他们要收费，要收管理费，这个不是税赋，但比税赋还重。

从经济学上讲这不符合经济压力平衡逻辑，经济压力太大不符合社会公平正义，你把压力都施加压在劳动者身上，对于富人而言就是放纵，而对平民百姓就是不公平。

他们到底管理的对象是谁？收取的费用又有谁监督管理？

并且他们收取的费用是普遍的所有经营者，这就涉及普税制了，全体民众负担了税费的绝大部分份额。

这样从逻辑上讲，他们是形式违法。

在任何社会制度下，都不可以从全民手中征收税费，对于民众的税费负担，要有明确的收支清单，随意设立征入税费项目，需要法律法规认可。

但在普税制下，这么往往被政府忽略，形成权大于法的局面。