首先我们要有一个概念,史书记载的不一定是真实的。
写书的是人,人自然有私心有偏见。
私以为,唐朝修的《晋书》,宋朝修的《新唐书》、《资治通鉴》,以及清朝修的《明史》可以并列四大不靠谱史书。”
天涯赤子心:这么一比,太史公真的良心,只对本朝某些人有意见。
迷雾麋鹿迷了路:晋朝本来就不靠谱,谁来修都不能把它变得靠谱。哪怕魔法目录,也比它本来的模样更为美妙,属于客观条件限制。
孟婆来碗豆浆:在偏安一隅崇尚文治的大宋,抑唐是必然,因为它的武德充沛会显得我怂太没用。
大唐最丢脸的国都六陷,天子九奔,但人家就是有能耐丢了能拿回来。其他王朝偏安一隅,还于旧都的口号喊几十上百年,最后也不了了之。
区区燕云十六州,在北宋末年短暂被拿下来,可当地的汉人早就不认汉人政权了。宋朝的皇帝也没有朱元璋朱棣的本事,能够弥合南北。
房玄龄已经不想说了,他因为一本史书英名丧尽。
其他大臣也不想多言,毕竟以宋朝文人的调性,想必说到他们时,用词不会多美妙。
司马光等人原以修史为荣,现在被天幕反复提及鞭打,却有老鼠过街之感。
司马光更不服的是,明明他与王安石各为新旧两党领袖,但后人议论起来都更偏向那拗相公,岂不是在推崇他的新政。
糊糊:“其他三本的毛病先前都已经提过,到了《明史》又是另一种变化,二十四史当中成书质量最好,但可信度最低的史书。
《晋书》内容过于邪门,《宋史》是将前代的公家文书一股脑的全给塞进去。