“我赞同尹副主任的讲话。”

“他刚才所讲的三点理由，同样也是我们县政办的优势。”

“第一，经验问题。”

“县委办确实承办过不少接待活动，但他们接待方向往往侧重于省市方面的党政领导。”

“县政办则不同。”

“近几年在招商引资活动中，我们县政办先后多次接待过好几位有意投资本县的企业家。”

“我注意到书记此次的调研行程侧重于经济层面，访谈组下乡调研的意义也在于开发乡镇的经济属性，这点与县政办历来的接待活动性质不谋而同，在接待访谈组方面，县政办比县委办更有经验。”

“第二，决策问题。”

“县委办具有决策权，这点是肯定的，但县政办比县委办更注重执行。”

“此次调研行程，除了注重经济之外，还包括教育、民生、农业等方面的调查，而负责跟进这些工作的教育局、社会保障局以及农业局恰恰都是县政府的组成部门。”

“县委办能够通过决策权让各级政府部门协助工作，但县政办的执行权能更有效地协调部门工作。”

“比起协助，协调更有利于调研成果的实现。”

“因此，在执行层面，县政办更有优势，且这份优势比决策权获得的成果要大。”

“第三，定位问题。”

“县委办具有党委定位，但党政从来不分家，设置于政府内部的党组，同样能体现党的监督立场。”

“并且这种立场还能对接其他领域，就比如说最重要的财政工作。”

“接待是需要经费支持的，县委办能通过报销让财政配合工作，但这种方式远远没有县政办的工作方式强。”

“县政办跟财政局同在一个政府单位，除了联系密切外，还能方便党组执行监督工作。”