“可以说，没有李渊的庙算，就不会有李世民的4次大胜！”

“不管是浅水原之战，还是对战刘武周和宋金刚的柏壁之战，亦或是跟王世充的洛阳之战和虎牢关之战。”

“真正起到决定性作用的，都是李渊的庙算能力。”

“李世民的军事才能只是起到了锦上添花，让统一的过程，时间更短，速度更快。”

“但如果没有李世民，李渊一定会赢，只不过可能赢得没有这么的顺利，中间可能会有曲折。”

“但影响不了整个大局！”

“这就是庙算型的真正可怕，他是从宏观大局上，已经框定了胜负！”

………………

怎么可能！

赵构大怒，这就是在完全的否定李世民的战功啊，凭什么，李世民的大战，都要归功于李渊呢？

风一样的跑男：

“太可笑了！”

“我从来就没有听说过这种理论。”

“在前线打仗的人，竟然要把胜利，大部分要归功于坐镇后方的人？”

“李渊，他对唐王朝的战争有什么贡献？”

“根本就没有好不好！”

“浅水原之战咱先不提，就说其他三次战役，那跟李渊有什么关系呢？”

……………………

赵构刚刚说完，朱棣就打脸了。

诛你十族（盛世雄主）：

“谁说没有了？”

“李世民对战刘武周和宋金刚的柏壁之战，他采取的策略，跟浅水原之战那是一毛一样啊。”

“都是坚守城池，等到对方粮草耗尽，然后才开始与对方决战。”

“咱们理性的说，李世民实战能力的确是强，但是没有李渊提供的庙算，提供的综合国力，他能赢吗？”

“李世民如果粮草比对方少，他能跟对方拼消耗吗？”

“如果说，李世民身在宋朝，碰见那些垃圾皇帝，你觉得他这种拼消耗的战术，还能行得通吗?”

“这就是典型的，只看台前，不看台后。”

朱棣作为一个实战性的军事统帅，对于战争也有自己的理解，在古代的时候，粮草就是最大的资源。

所以，三军未动，粮草先行。

可以说50%以上的战争，其决定胜负的关键因素，就是因为粮草短缺。

.........

赵构当时就傻眼了，说的好有道理，我竟然无法反驳！

关键是，我宋朝的皇帝怎么了，吃你家米了？