无胡入华，衣冠南渡，中原文明被游牧文明打的找不到北，最后只能一路南迁，可就是因为长江天险的存在。

这才让他们划江而治。

而鲁肃这种南北朝对立的想法，不正是提供了理论支持。

这些活着的人，他们在心里面一定会非常感激自己的先祖，曾经提出了这么一个战略计划，

这才让中原文明留下了最后的火种。

这就是这些有智慧的人，他们留给后世子孙的财富。”

这厉害呀！

吕后在心里面都对这些谋士赞叹不已，虽然鲁肃达不到萧何张良的程度，

但人家出的这个主意，的确对后世子孙产生了一定的指导作用。

这个划江而治，南北对立，的确让汉人有了最后的栖息之地。

这才免于被一波推平。

第一太后炎黄第一后：

“咱们就实事求是的说，隆中对对以后的历史没有任何影响。”

“他只不过是人们口中的一段传奇故事而已。”

“但鲁肃的榻上对，他提出的南北分立，划江而治，却为南北朝的出现提供了一种理论支撑。”

“但从这一点上来看，鲁肃榻上对的理论对历史的贡献，那就远远大于诸葛亮的隆中对。”

“因为这已经能够用理论来指导实践。”

“我猜那些司马家族的人，最后跑到南边，他们肯定也会在心里感谢鲁肃给他们提出了一个预备方案。”

崇祯此刻也是对鲁肃有了重新的认识，他现在越来越反感那些饭圈文化。

这把一个人神话成了神，但同时却把同时代的这些时代精英全部丑化成了配角，

甚至把人家对于历史的贡献都给抹杀了。

这就是对历史的一种侮辱。

我们不去继承历史中优秀的思想和文化，偏要搞那些盲目崇拜，把错的东西还要吹成史上第一，

这简直太恶心了。

怪不得有很多历史学者，非常反感跟不懂历史的人交流，

因为你永远叫醒不了一个装睡的人。

自挂东南枝最纯昏君：

“听完了这一切之后，我才感觉到诸葛亮是一个活生生的人，他也会犯错，而不是一个遥不可及的神。”

“这才对呀，我们就应该还历史一个公道。”

“连鲁肃这种提前预测到南北朝的人，我们都要去抹黑的话，”

“那历史不就成了一些人恰烂钱的工具了吗？”

“现在我再看一看什么网上吹的诸葛亮的内政100分，军事99分，也是99分，”

“这看得我鸡皮疙瘩都掉了一地。”

陈通也是极度反感。

陈通：

“你看看那些整天说别人是营销号的，自己才是最大的营销号。

他们借助着胡乱吹捧来吸引流量。

他们跟你谈一个历史人物的时候，只谈情怀，从来不谈实际的事情。

为了把诸葛亮吹成神，那是三国志和三国演义杂在一起胡说八道。

但他们从来不会给你从军事角度去分析一下隆中对，也不会去谈专业的论文。

关于诸葛亮军事到底行不行，那有非常权威的论文在，可这些人就是要当睁眼瞎。

作为现代人，作为一个新时代的接班人，我们要用辩证的思想去看待历史人物。

他做的对的地方，那我们就可以为先祖感到骄傲，我们去吹捧，我们去赞扬。

可如果先祖都犯了原则性的错误，你还要去吹捧，这不就是是非不分吗？

更有一些傻逼，那更是在胡搅蛮缠。

你要是吹诸葛亮的军事牛逼，你就从军事角度一个个的事件去分析啊！

可他们就是不敢呀，因为很多事情说出来，那是会侮辱智商的！

诸葛亮你可以去吹，你可以去吹他的内政，但你不要把诸葛亮的军事也吹成炎黄的天花板，

这就纯属扯淡了！

早就被证明错误的东西，甚至在整个军事理论界，那已经是被点名批判的，你还要去吹捧？

那不是蠢就是坏！

唯物主义史学观，那就是要任何事情，都要具体问题具体分析，别扯那些没用的口号。”

刘禅这下心里舒坦了，只要证明诸葛亮的军事能力不行，那他刘禅就有翻身的那一天。

乐不思蜀：

“姓赵的，你还哔哔不？”

“这就是你吹的诸葛亮的军事能力吗？”

“这连鲁肃都不如啊！”

“当然，鲁肃也是很牛逼的，但你诸葛亮已经犯了原则性的错误，你还怎么吹得起来呢？”

宋徽宗此刻被人问的面红耳赤，他一方面痛恨这些人，什么事情都要刨根问底，你就不能人云亦云吗？

另一方面他又暗恨自己军事专业不行，他要是有非常丰富的军事能力，那抬杠都能抬得对方吐血。

可偏偏他太无能了，所以此刻只能把刘备搬出来。

最美瘦金体：

“如果诸葛亮的军事能力真的这么差劲，隆中对真的存在巨大的问题，”

“那刘备为什么要三顾茅庐呢？”

陈通哈哈大笑，就等你这句话了。

陈通：

“那这就是我要给你说的第二件事情，”

“三顾茅庐也是假的！”

什么？

聊天群里彻底炸了。