专案组中，一名来自防成港的民警，甚至给出了近日当地流传的一句顺口溜，可见事态严重性。

地中海不知啥时候，又拿了份资料来，不声不响的放在了周南面前，后者微笑点了点头。

“一笑泯恩仇”？好吧谈不上，小误会罢辽，不值一提。

资料挺厚，是迄今为止被拐的十五名儿童的全部档案，放在首个的，就是刚进门时出现在投屏中的小男孩，吴堇玮，还差俩月到三周岁，幼儿园录取通知书都快到手了，结果发生了这种事情，看丢孩子的母亲更是直接进了医院，现在还在里面躺着呢。

会议室中，汇集了来自各案发地的刑侦人员，不过资料到手前，大家都只了解本地发生的案件情况，未料到还有如此多类似的“难兄难弟”。

“219年3月25日，海北”

“219年5月3日，防成港”

“220年1月9日，钦州”

“221年7月10日，宁南”

作为区厅对整体案件情况均有所了解的曹队长首先发言，大略介绍了各地发案时间，过程手法等。

随后，各地民警纷纷发言。

“第一起案件发生在海北，而一般来说，嫌犯首次作案，会选择相对熟悉的环境，这会让其有一定安全感和掌控感，所以我认为这老太太是海北人的概率较高，应该加大力度在当地排查。”

不难看出，说话的是个海北民警。

但马上有人提出了反驳，“适才陈主任也说过了，并非所有的被拐案件都能准确统计进来，也就是说我们没法确定海北的案件到底是不是第一起，且其与防成港案件只相隔一月，嫌犯为防成港人的概率也不低。”

“我倒觉得讨论嫌犯是哪里人的意义不大，并不能降低多少排查难度，从时间线可以看出，嫌犯的活动轨迹逐渐北移，目前发生的几起，都在宁南及其周边，所以我认为当前的重点还是要放在宁南外来人口上。”

“狼外婆”北移的行为本身并不难理解，就像羊毛不能逮着一个地方薅，拐小孩自然也不能多次同一地区下手。

现在的问题在于，除了一个新鲜出炉的背影，和模糊不清的“目击者”描述，警方手握的有效线索相当有限。

能进专案组的，都是各地经验丰富的“老人”了，但讨论来讨论去，大半天过去了，也没讨论出个所以然来。

唯一达成共识的是，案件突破口最大的可能性，应该在昨天刚发生的那起案件上。