这个守则在圈子里很流行。

守则第一条：侦探不能用超自然的方式破案。

守则第二条：作案时候，不能使用尚未发明的毒药，或需要进行深奥的科学解释的装置。

守则第三条：侦探不得根据中未向读者提示过的线索破案。

守则第四条：侦探不得成为罪犯。

守则第五条：侦探不得以所谓的直觉来断案

前面几条没有争议，圈内基本是默认的，因为那几条确实会让作品失去趣味性。

但侦探不得成为罪犯这一条，却有人不搭理。

推理界就是有些邪道作品，会以侦探作为罪犯。

所以冷光提出了“推理五大守则”，但圈内却去除了第五条，变成了“推理四大守则”。

这一度让冷光怒喷很多圈内人：

你们怎么能擅自把我这份推理守则的最后一条去掉？

而《罗杰疑案》虽然不是以侦探作为罪犯，但第一人称视角的“我”是罪犯，却和侦探本人就是凶手有些情况类似。

所以这是冷光完全无法接受的！

不过冷光的批评，并没有引起太大的反响，因为冷光就是推理界有名的大喷子，人尽皆知。

大家也不会太讨厌冷光。

这货虽然爱喷，但也有点真性情的意思在里面。

事实上，包括地球也有很多推理作家比较讨厌叙诡的推理创作手法，并公开吐槽过，比如名气只比阿婆小一点的奎因（奎因是两个人合用的笔名）。

奎因当然不敢吐槽阿婆，但他不喜欢这种写法。

不过凡事都有两面性嘛。

比如大名鼎鼎的东野圭吾。

他写了一部名为《恶意》的作品就是典型的叙述性诡计，隔着时代致敬阿婆，可见东野圭吾是认可这种创作手法的。

无独有偶。

同个时代也有推理大家认可了《罗杰疑案》，这个人就是楚省推理作家的丰碑式人物，卡特！