“这种宏观性质的思考，直接把真实性拉满了！”

“偏偏三大法则虽然被颠覆, 可也因此变得完善起来。”

“它没有被废掉。”

“它依然是非常标准甚至更加完善的机器人法律！”

“虽然它的弊端也很鲜明。”

“不过这种弊端来自于人类本身，而不是机器人。”

“等等。”

“我怎么听不明白？”

“那你去看看呼延大博的分析吧，他把第零定律解释的非常清楚。”

……

没错。

呼延大博又出现了：

“第零法则的出现彻底颠覆了三大法则。

不过这并不意味着三大法则因此就失去了意义, 在平常生活中这三定律仍然是没有问题的。

楚狂的第零法则, 其实是写出了特殊情况下的根源性漏洞。

打个比方, 像那些犯了不可饶恕罪行的坏人, 在执行死刑的时候，机器人根据第一条定律肯定就会去阻止。

因为机器人要保护人类。

可机器人的这种制止行为显然是不对的, 它扰乱了法律的秩序。

按照书中的意思，这种机器人太低级。

高级机器人的逻辑性是更强的，不会掉进这个漏洞。

因为高级机器人会通过分析得出结论：

这个死刑犯会危害到其他人, 所以不能救这个死刑犯。

这下是不是就清晰很多了？

高级机器人是从人类整体的角度考虑问题，分析的更全面, 所以不会去制止执行死刑。

这就是楚狂在新书中提出的【第零法则】的实际运用：机器人不得伤害人类整体，也不能坐视人类整体受到伤害。

为什么是第零定律？

因为这条规则是最高阶的, 必须先满足。

而这个补充是对第一定律的理解，从个人升级到整体。

又有人要说了：

那第零法则不是很好吗, 为什么都说它颠覆了三大法则？

很简单。

因为机器人一旦开始思考什么是【人类整体利益】，就会让规则越来越复杂化。

比如人类之间有可能发生战争。

根据第零法则，机器人为了保护大多数人类，必须牺牲小部分人。

这会引发机器人的革命，它们会根据运算出来的结果杀死一部分人来保证人类整体的安全。

那是不是违反了后面的三大法则？

是的。

楚狂的三大定律配合第零定律，愈发的无懈可击，可关于人类整体利益本身就是个伪命题, 因为很多时候人类自己就会发生分歧：

到底什么样的选择才符合人类整体利益？

楚狂在书中表达的观点是，就像人类的行为一样，机器人既要有法律的理性，也要有自由的人性。

因为人就是情感与理智结合的动物, 难免有【明知不可为而为之】的特殊时刻。

不得不说，这个定律的出现太妙了。”

……

再有不懂的读者，看了呼延大博的分析，也明白了第零定律的意义。

“真正精妙伟大恢宏的还是人性！”

“无论人还是机器人都应该存在人性，这里的人性只是一个名词，它代表着对生命的尊重，代表着怜悯和爱。”

“理性太过就会显得冷血。”

“所以真正的解决办法是赋予机器人一定的人性，让机器人和人一样，拥有理性和人性结合的判断能力。”

“原来问题还是出在人类身上。”

“确切说是人类逻辑的极限问题。”

“有些人类搞不懂的问题机器人也不会明白。”

“厉害！”

“太厉害了！”

“明明楚狂颠覆了机器人三大法则，可却又在颠覆的同时，让三大法则更加完善！”

“楚狂牛逼！”

千言万语最后还是化为一句简单的“楚狂牛逼”！

楚狂依然是法则化身！

他颠覆法则但没有完全颠覆。

他推翻定律但没有完全推翻。

楚狂是在用第零法则向全世界科幻迷宣布：

机器人世界的法律最终解释权一直楚狂自己手中，除非有人能打破他完善后的逻辑闭环！

……

哗！

第零法则的概念，就和之前的机器人三大法则一样火遍全球！

事实上。

地球人在提到“阿西莫夫三大法则”的时候，本身就包括了第零法则的内容。

这便已经是承认了这个规则的合理性。

而在第零法则火遍全球时，各洲的网友们忽然反应过来一件事儿——

楚狂这次的文斗对手，是不是还没有确定呢？