张武长是天才么？

可能是的。

他的智力非常高，思维有种天马行空的灵动，最初的几篇论文在当年是极有水平的。

但是张武长的情商和性格都有大问题。

热衷于上媒体、开讲座、蹭热点。

言必自吹，而且还是那种特别接地气的自吹——就是几个大老爷们在酒桌上“我哥们咋咋咋”、“我认识谁谁谁”的那种咋咋呼呼。

汪言特意翻出此老近期的几次讲演，上个月中山大一次，本月初厦大一次，年前有个什么研讨会……

看得脑瓜子嗡嗡的。

“当年我放弃了在美国的职位，回到中国。我是无所谓的，我不是改革者，我也从来不参加任何政治活动。但是我关心国家，这是事实。”

“我自己……”

“我外甥是要拿诺奖的……”

“我儿子现在也是个‘师级’……”

“一个算是‘师级’的人物，给他200万美金也是很合理的，因为那种学问是很难培养出一个来的。像我儿子研究的东西，他从四岁念书念到四十几岁，他的学问若没有几十年的工夫就无法成就。外国有的就是这种人才！”

通篇是个人体感，乍一听特别生动易懂又很有道理，任何一个文化不高的人都能听懂。

但是实际价值在哪里呢？

此老从来没有进去过核心智库，证明领导层不傻。

但是华夏人口基数大，只要敢忽悠，就一定会有人买账，于是张老的书卖得很不错，一堂讲座大几十万起，再加上基金会赞助，小钱钱恰得十分嗨皮。

所以，很好理解他为什么要凑这个热闹，来批评汪言。

《从汪少事件想到的二三点》

有正式标题，长文带图，转发艾特程序一样不少，搞得特别有仪式感。

内容嘛……自然又是借题发挥。

和汪言有关系的主要是那么几段——

“……我一直都强调，不要为成绩、不要为高考而念书，这一点很重要。

你们看，小汪的成绩就很烂，只考上一所排名靠后的二本，但是这影响人家成功吗？

我讲的成功不是赚了多少钱，而是小汪在采访中表现出来的那种思维方式和无畏的精神。

我的一些朋友和学生批评小汪是无知则无畏，可能确实是有一点，但我反而特别能够理解。

年轻人，就是应该敢于质疑权威，对不对的先放到一边，可以慢慢学嘛。

……回到事情的原点呢，经济学肯定不是什么空想神学。