近年来这种杀妻骗保的案子，简直可以说屡见不鲜，而在死者被害前后，其丈夫高海涛因为独自在家睡觉，并没有任何时间证明。并且高海涛所住的小区，存在一定的监控死角，无法证实他有没有外出。

采访周边邻居，有人称曾多次看到两人争吵。女死者的同事中，也有人作证，称曾听女死者说，其丈夫出轨对她不好，多次使用冷暴力逼其离婚。

种种证据，瞬间都指向了死者的丈夫高海涛，高海涛被拘捕。

但是，高海涛坚决不承认自己杀死了妻子，解释说妻子走后自己没报案，是因为之前两人吵架闹别扭时，妻子经常离家出走，每次都是待几天，就自己回来了。

接着警察又通过手机查到，高海涛确实跟一些社会上的女子有交往，言行暧昧。

这个案子，死者丈夫作案动机很充分，也有受害人，但仍然缺了最关键的几个因素，即行凶的工具，作案现场等都没找到。

焦旸叫来侯希勇等人传看了一下。

侯希勇撇嘴说：“这还用说吗？那肯定是死者老公干的。咱之前不刚办过一个这种案子吗？凶器这个也不是绝对的，咱之前查那个案子，不就没有什么正儿八经的工具吗？就是撞到电动车上，把死者拍晕再推到水里淹死就完活。”

“办案之前，不能被固定思维影响，更不能生搬硬套。”

焦旸道：“这个案子死者被尖锐物刺死，肯定会有明确的凶器，这个我们先不说了。更重要的是，该案案发第一现场在哪里？放火焚烧尸体，毁尸灭迹，这不是一个小动作，这种手法就决定了，他一定会留下各种蛛丝马迹。不管凶手是不是死者的丈夫，要定案，就一定要找到凶器或是案发现场，否则没有说服力，也办不成铁案。我们先到发现尸体的地方看看吧。”

焦旸他们赶到案发的郊区小公园，因为是公共场所，很难被封闭，加之刚下过一场大雨，现场已经不太具有重新搜查的价值了。

焦旸在那棵发现死者的大树下蹲了一会儿，站起来说：“这里肯定不是案发现场。四周的枯枝树木，都没有被烧灼过的痕迹。同时根据案发现场照片反应，凶手对死者的处理也很草率，直接弃置尸体，没有用皮箱袋子之类的包裹，也没有掩埋，只是拿树枝遮挡。夜间的大风导致遮挡物飘散，老人就发现了死者。”