书记看他一眼：「评选细则本身就是为学生服务的，不存在内部不内部的界定。」

史导连连点头：「是是是，还是您考虑得周到，我这就去打印。」

这个细则一拿到手上，我就惊了。

这一份和学姐给我的那份「三年都没变过」的细则，完全不一样。

「普刊也能成为综测加分的依据了？系数还那么高，一篇普刊能有 02 分吗？」

写过论文的都知道，普刊属于花钱就能上的论文。

它能占 02 分，属实是不合理。

要知道，一个校级比赛的一等奖，也不过是 03 分。

听见我的质疑，书记也沉默了片刻，看向史导。

史导擦了擦额头的汗，尴尬道：「这不是考虑到学生们都没有重量级的论文吗，所以当时修改细则的时候，适当地放宽了条件，鼓励学生积极尝试科研。」

我又问：「我能看一下陈瑞的申报材料吗？」

史导对我的态度，可没有对书记那么好。

「不行。那个属于同学隐私，不好随便给看的。」

我有点想笑。

当着全年级的面，点贫困同学的名，他那时怎么不考虑同学隐私了？

「您对隐私的定义还挺双标的。」

一听见我在他直属领导面前说这话，史导急了：「思思你可不能瞎说。」

我耸了耸肩：「学生手册上写了，评优评奖要公正公开。您要是这样藏着掖着的话，公示还有意义吗？」