奕?经历了咸丰年间的英法联军入侵以及之后的中法战争等对外冲突，清政府均惨败并被迫签订不平等条约。这让他认识到清政府与列强在军事力量上的巨大差距，认为对抗列强难以取胜，因而倾向主和以避免更大灾难。

希望维护清政府的统治稳定。甲午战争后，清政府统治面临严重危机，国内局势动荡。作为重要官员，奕?担心继续与列强对抗会加剧国内矛盾和不稳定，威胁统治。他认为和谈可争取缓冲时间，以便集中解决国内问题，维护统治稳定。

对维新派人士的不信任。奕?认为康有为、梁启超等维新派虽主张变法图强，但缺乏实际政治经验和能力，且过于激进、急于求成，可能给国家带来更大混乱。例如康有为曾提出“杀几个一品大员，法即可变矣”，这种激进言论和做法让奕?对维新派品性和能力产生怀疑。

担心维新变法会触动既得利益集团。维新变法必然对现有政治、经济体制进行改革，会触动守旧派官员、贵族及地方势力等既得利益集团。奕?作为清政府内部重要人物，与这些集团有密切联系，担心变法引发强烈反对，导致政治局势不稳定。

维护自身的政治地位和权力。奕?在清政府中拥有较高政治地位和权力，维新变法的推行可能影响其地位和权力。一些维新派人士主张改革政治体制，加强君主立宪，与奕?习惯的封建专制统治模式相冲突，他担心权力被削弱，因而反对维新变法。

维新变法失败，以慈禧太后为首的守旧势力强大，在朝廷中根基深厚、权力庞大，代表封建贵族、大地主等既得利益群体，坚决反对变法触动其利益。慈禧太后掌握最高权力，能轻易调动军队、官僚等力量镇压维新变法。如在变法后期发动政变，囚禁光绪帝，捕杀维新派人士，使变法迅速失败。

民族资产阶级力量弱小。当时中国民族资本主义经济发展不充分，民族资产阶级在经济上对封建势力和外国资本主义有一定依赖，缺乏独立发展能力，导致政治上软弱，无法与守旧势力强力对抗。

不敢否定封建主义。在政治上不敢根本否定封建君主制度，幻想通过和平、合法手段实现自上而下改革，逐步实现君主立宪。经济上虽要求发展民族资本主义，但未触及封建土地所有制。思想上提倡学习西学却仍抬出孔子旗帜“托古改制”，反映对封建势力的妥协。

对帝国主义抱有幻想。维新派虽疾呼救亡图存，但又幻想西方列强帮助变法维新。而列强希望中国保持半殖民地半封建状态以继续掠夺资源财富。

维新派活动局限于官僚士大夫和知识分子小圈子，脱离人民群众且害怕甚至仇视人民群众，使维新变法缺乏广泛群众基础，无法形成强大社会力量支持，未充分考虑守旧势力反扑，也未制定有效应对策略，面对攻击时束手无策，无法有效维护变法成果。

奕?对日主和、反对维新是出于多种因素考虑，这些因素反映了他在复杂政治局势下为维护清政府统治和自身利益所做选择。但从历史发展角度看，他的做法在一定程度上阻碍了中国近代化进程。

光绪二十四年（1898 年），奕?逝世，享年65岁，谥号为“忠”。