是，诗赋虽然考察才华和创造力，却有着容易不切实际的弊端。

然而策论经义，难道真的有好到哪里去吗

它看起来是比诗赋更为实用，但是本质难道不就像我们为备战考试，多年训练的议论文一样，到了最后往往学的不过是模式套路，听得是老师多少年总结下来的破题技巧呢

毕竟，一般人，尤其是一个没有条件深入全天下社会现实，甚至可能都没怎么深入过自己本地社会的人，怎么可能针对天下所有的问题都能够做到入木三分，鞭辟入里呢

“文章本天成，妙手偶得之”

dashdash

dquo”

背后无数类似的悲剧，他怎么可能写出这样的文章来呢

一个平生也许都在旁人为他遮蔽住风雨的安稳环境中成长的士子，怎么可能真正写得出极具实用意义的策论呢。

“不历州县，不拟台省。”

人群中，有官员盯着天幕的叙述，缓缓将这句唐朝明相张九龄的名句吐露，其内涵与后世人话里话外的本意不谋而合。

尽管这句话背后张九龄意图粘合中央地方的努力，因为李隆基的晚年昏庸而最终付诸东流，自安史之乱之后唐朝分裂之态已成定局。

然而这句话本身所蕴含的政治智慧，是能为宋朝统治者所理解，并且继承的尽管是某种微妙灵活的潜规则。

后世人只是将这个准则的范围进一步扩大，虽然让他们更多一层思考，却也没过多的惊讶。

就连提出异议的司马光，此刻听完也没什么太大的反应，只是默然拧着眉，依旧摆着一张神色不算太认同的脸。

所以科举只是一种粗略的选拔性考试而已，从这个角度来看，它考什么都没有关系。

甚至于明清最为人诟病的八股文，被人冠以束缚了社会思想活力，导致近代没能赶得上科技革命迎来了最惨痛时代的罪名讽刺了千年，至今仍是臭名昭著的存在。

是，它有错。

可是细究八股的核心，作为公务员选拔考试的

要求，它讲求代圣立言，讲求一种固定的，方便人一眼扫清楚文章结构主旨的方式，说白了考察的是一种规范性。

尽管现代申论将自己的起源和借鉴宣称定位在了策论，可是看一看它的要求不能凭主观好恶选材，尽情张扬个性进行放言宏论。

唔，确实。毕竟其实策论也不能太嚣张放肆，得去揣测眼下需要的是什么样的言论啊。

公文写作确实向来需要稳重中立一点。

“申论”

dquo13”

尽管也有可能不过是后两者的改进版本，微妙的直觉却指引着他进一步深思。联想自己之前的想法，王安石再度陷入了沉思。

但是他思考的痛快，旁人的关注点却和他不太一致。