89「请允许我先离开」

我之所以会知道这篇文章是他写的,是因为我协助过他做研究，曾看到他用的账号发表过自己的研究文章。我因为好奇就全部看了，因为其实也不多，他大部分时间都没有写作欲望。

他的文章既没有他的名字,也没有任何文献引用,但论文里面的论点只要读者有好奇心，在网上搜寻就可以得到答案。

夏洛克会将文章发表在博客上,以及据我所知的小众刊物上,并不是为了名利,更多的似乎是要用网媒或者纸媒的平台协助他记忆他创造的成果。夏洛克并不博取任何关注度,就算没有得到回应，他也不陷入任何自我怀疑中。

我不确定莫里亚蒂教授得到文章的渠道途径,但毫无疑问的，他是有备而来的。

夏洛克的这篇文章最容易让人诟病的是,文章论断给人一种「永动机是存在的」的荒谬假大空的感觉。论断指出,一个具有敏锐观察力和严谨推理能力的人能够只靠着细枝末节的蛛丝马迹就可以判断全部的真相。小到通过微表情判断对方是否在说谎,大到从外貌衣着打扮，就可以推断出职业背景家庭信息来，这已经不是简单的冷读术了。

再加上文章还没有其他文献引用，就更显得一家之言,缺乏足够的可信度。

他这篇文章写得短小精悍，引经据典,爱好逻辑的人会很快想象出他所阐述的画面以及跟着他的文字确定文章的可操作性。可这对于拥有一般常识的人来说，不合常理,纸上谈兵。

果然莫里亚蒂教授让学生阅读完之后，便让他们自由讨论。

有直接说，这根本不是论文。

也有说,有一定道理，但是太夸大其词了。

我在一旁沉默地听着，就像是听到一群没有吃过西红柿的人，说西红柿有毒，西红柿难吃，无法理解大自然为什么会有西红柿。我心中为他们感到可悲，但是又认同他的话。因为像是夏洛克说的那种才能并且灵活地应用到生活的方方面面的人，根本少之又少。

要是回到三次元，我听说有人自比福尔摩斯，也会更加偏向于别人在用夸张的言论，更直白点讲，我大概率是不信的。

我再次看向夏洛克，夏洛克面对一片质疑声不为所动，甚至用怜悯的目光看着他们。我正要敬佩夏洛克强大的精神力时，夏洛克同我说起了小话，“一想到未来的伦敦苏格兰场都是这样一群高学历的蠢货，就不得不让人担心国民的安全能否得到保障。”

“”

我看夏洛克的精神状态真的是极好。

自由讨论时间结束后，学生们就争先恐后地开始发表自己的高见，试图要给教授留下好的印象。不过，我脑袋里面浮现的全是夏洛克在给他们一个个贴标签。

「笨蛋警探1号」

「大脑萎缩的蠢货」

「基本的犯罪侦查学对他来说应该是天书」

「看得出这个专业的学生是零门槛进入这个

大学」

「苏格兰场里面要是有这样的人存在，希望再聘请一个幼教老师来帮他理清说话逻辑」