唐代宣武军的军乱特点和原因分析(转)

作者：朱磊张现国

摘要：唐代中原地区最重要的藩镇之一宣武军建立后，成为军乱多发的藩镇。由于地处中原，宣武军的军乱特点突出，明显不同于河朔地区，有军乱次数多、军乱持续时间短、军乱成功较少、军乱发生时间相对集中等特点。宣武军地区之所以军乱频发，其中最主要的原因与宣武军的军队来源和组成有很大的关系，宣武军军队的主力和骨干来源于平卢南下军人集团和安史旧部，河朔化严重。此外宣武军军乱多发也与宣武军所处的重要战略地位、节帅的处置是否得当等有关。

关键词：唐代；宣武军；军乱；特点；原因

中图分类号：e292文献标识码：a文章编号：1004－0544（2008）12－0051－04

唐代安史之乱后，中原地区成为叛镇、跋扈藩镇和唐中央政府反复争夺的重要地区。为了防范河朔地区及缁青、淮西等叛镇对唐政府的威胁和保护运河的安全，唐政府根据形势的变化先后在此地设立了一些藩镇，唐德宗建中二年（781年）设立的宣武军就是适应这一形势而建立的。

宣武军设立后，长期辖有汴（治所在今河南省开封市）、宋（治所在今河南省商丘市）、亳（治所在今安徽省亳州市）、颍（治所在安徽省阜阳市）四州之地。多种原因造成宣武军地区成为唐朝中后期军乱多发的藩镇之一，并且军乱特点突出。

目前史学界对宣武军的军乱特点还没有相关的成果问世，对宣武军的军乱原因也只有王力平先生作了一些研究，[1]在此基础上，我们对此问题做了进一步深入的研究。

一、宣武军的军乱及特点

唐代中后期藩镇的军乱不断，但在人们的印象中发生军乱的藩镇主要是河朔地区的藩镇，而实际上地处中原的宣武军在建立前后军乱次数也比较多，如表所示：

根据王寿南和张国刚先生统计，[2]唐代后期重要藩镇军乱情况如下：成德：2；宣武：8；魏博：10；幽州：18；缁青：1；淮西：2；泽潞：7；山南东道：4；易定：6；沧景：2；武宁：6；横海：3。把这个统计和此表结合起来进行比较，可以很明显地看出宣武军地区军乱的特点：

军乱次数较多。宣武军虽然地处中原，但变乱次数超过了河朔地区的承德、易定、沧景、横海，接近河朔地区的幽州和魏博，比地处中原地区的淄青、泽潞、山南东道、武宁都要多。

军乱持续时间很短。结合此表，宣武军地区总共8次军乱，其中最长的一次军乱也只有半年时间，其他的时间都不到一个月时间，甚至有的只有短短几天。而与此相比较，发生在其他地区的军乱和反叛中央的叛乱持续时间就较长，例如淮西节度使李希烈和吴元济的叛乱，先后都持续了四年多时间，朝廷花费了很大人力、物力，才平定了叛乱。如果再加上那些发生在宣武军地区的但不是宣武军内部的军乱，例如李希烈攻占汴州，庞勋起义扰乱宋州地区等，发生在整个宣武军地区的军乱时间也是很短的，整个宣武军地区是以和平和安定为主的，是一个和平的绿洲。

军乱很少成功。根据上表，宣武军的8次军乱，除了792年刘玄佐薨后，汴卒拒吴凑而立其子士宁，刘士宁强迫唐中央政府任命其为节度留后获得成功外，其他的变乱都是以失败而告终。显然这是由于宣武军地区所处的特殊地理位置，唐中央政府不会容许叛乱分子为所欲为。与之相反，发生在河朔地区的军乱，唐中央政府大多是持观望态度，派人看军中态度，很少进行干涉，因此这些地区的军乱大多都能成功。

军乱的发生时间相对集中。宣武军发生的8次军乱，相对集中在德宗贞元年间，总共5次，前两次发生在宣武军建立前的代宗大历年间，最后一次发生在穆宗长庆年间，此后长期没有军乱发生。

参加军乱的人员以宣武牙兵为主，但参加的人数较少，力量有限，因此的破坏性不是很大。宣武军发生的8次军乱，范围都在汴州城内，参加人员也并不是所有的宣武牙兵，其他支州基本上没有参加，相反还成为平定的不可缺少的力量。例如766年汴州都虞候李灵曜叛乱的事件，汴宋兵马使、摄节度副使李僧惠和宋州牙门将刘昌联合讨灵曜，很快李僧惠败灵曜兵于雍丘，为唐中央消灭李灵曜做出了很大的贡献。