《虚构的作品是否具有价值？——“清河乡之变”价值谈》

《文学批评应该从作品本身出发》

《艺术性创作手法在文章中的意义》

一篇篇文章被发表在各种报刊上，瞬间打乱了被一种声音垄断的局面。然而后面出现的几种声音，几乎都是从不同角度分析并且肯定了《清河乡之变》的价值。

关键是，他们都还不是普通人，作协成员，知名作家，语文课本上出现的名人，他们出手，每一篇都是专业的分析。

如果说报纸的推广是在政治上抬高作品地位，那么这些作家的先后发文，则是在文学艺术上肯定了这部作品的地位。

不得不说，通过他们的争论，使得这部作品更加出名，从上至下，又从下至上，蔓延到每个人跟前。

连京大的学生都听闻了这个消息。

今天来给他们上现代文学课的陆子光教授就谈到了这件事。

苏葵为什么知道？因为她也坐在这里。

她的英文系的免修已经办理下来了，但苏葵并不是全然不去，有时候几位教授也会过问她目前的学习情况，苏葵只说她现在暂时还在整理一些资料，接下来可能会去西语系学习或者去中文系旁听。

今天就是她第一次到中文系来。她是知道今天有陆子光的课特意过来听的。

她来的时候坐在最后，并不引人注意，只有几个同学看了她一眼。

中文系分为文学、语言两个专业，加上今年刚添上的古典文献学，一共三个专业，大部分课程都是相同的。