这是马烁和焦闯为徐炳辉设置的一个小陷阱。

如果马烁按照正常顺序提问：有人举报徐炳辉04年3月带一对母子乘游艇出海，徐炳辉肯定会做出疑惑的反应，这样就不好判断他是否说谎。

马烁知道徐炳辉的演技有多高，所以先问了他那天有没有出海。这个问题在徐炳辉听来和前一个问法是一样的，而马烁并没有说出“带一对母子出海”这个信息。但是，如果徐炳辉真的“带一对母子出海”，他肯定会脑补这个信息。

所以，当马烁后来说到有人举报徐炳辉带一对母子出海时，徐炳辉下意识错过了表现出疑惑的反应，而是直接否定。

“他很快也意识到了，之后一直在补救。”马烁拉开车门，“不过他的演讲能力还挺强，慷慨陈词的。”

焦闯也坐进来，双手扶着方向盘，说道：“人只有慌了的时候才会用大段演讲掩盖自己，他说的那套话应该已经对着镜子演练无数次了。”

马烁点了点头，说道：“他慌是因为他认为真的有人向我们举报了。”

“咱们把他诈出来了。”焦闯嘬了下牙，“但没有证据，咱们也不能因为他慌了就抓人。”

这时余诗诗送武桐走出大堂，像女主人一样和武桐挥手告别。武桐坐进车里，焦闯松开刹车，车子在石板路上噗嗤噗嗤地慢慢走起来。

“余诗诗已经和徐炳辉达成攻守同盟了。”武桐说道，“她一口咬定04年3月26号和徐炳辉出海的是她。”

三人一阵沉默，焦闯忽然说道：“问细节呢？”

问细节是打破同盟的常用方法，就是列出很多细节问题，比如当天天气，两人穿的什么衣服，吃了什么东西，在船上干什么了，以及游艇的特征，比如桌子椅子是什么颜色，门是什么颜色，楼梯是螺旋的还是之字的，等等。然后让两人分别回答，如果对不上，就说明有问题。

但是这种方法常用于发生不久的事情，如果时间跨度十几年，人的记忆难免会有偏差，就算对不上也不奇怪。