晚期石子青比例增加，呈色蓝中闪灰，没有如图的灰黑。

其四，虽然明初战乱频仍，窑厂仍然火光冲天，没有由此而停滞不前。

这一时期的御窑厂，不断烧造出大量供朝廷御用的青花瓷器。

既然有官窑和民窑之分，出现用洪武年号的“大明洪武年制”款式的官窑瓷器也就不足为奇了。

只是以往没有发现带纪年的官窑款而已，特别重要的一点，是没有明确考古发现。

至于民间流传的瓷器，不管有多少人认可，总是会有更多人不认可。

这就是典型的文无第一，武无第二的现象。

其实，通过现代的一些科技手段，结合传统的鉴定方法，还是能够确定一些事情的。

比如通过器物的微观特征，结合传统鉴定知识，很容易就得到一些清晰的结果。

只不过，现在的一些专家，绝对不认可现代的一些手段，就算是借鉴作用也不行。

其实，他们不是蠢，就是坏。

为了私利，自然是不可能承认一些东西的。

像是这样的事情，比比皆是。

之前陈文哲就听说过，有人较真，对一件说是臆造品的梅瓶，进行了科学分析。

当然，陈文哲不支持单纯的科学鉴定，但是，左证他是支持的。

就以那件洪武人物故事梅瓶来分析，从微观可以看出很多东西。

比如器物釉面，有明显的大中小气泡，层层叠叠。

还有白色气泡，也有网纹、几何图形、变色气泡、破口泡和死亡气泡；

底足使用麻仓土明显，含氧化铁青料，在氧化还原反应中呈现绿、蓝、褐的变化过程。

底足胎土，明显飘逸自然的火石红、凹凸的黑麻点；

釉面有凹凸不平，接胎、磨损、脱玻、牛毛纹等自然氧化痕迹，由此说明器物符合明代早期的器物特征。

最起码，这应该是一件老东西，因为新彷，彷不出微观结构上的很多特征。