那篇文章若是有理有据就罢了，毕竟他曾经也批评过苏葵的文章，但它明显不是啊！甚至根本不是从什么文学的角度分析探讨，而是直接从根本上否定了它，认为虚构的没有价值。

徐奚年当然不认同这种观点，他正准备写文章驳斥这种观点，谁知宣传部的同志就找上门来了。

徐奚年立马将之前没来得及发表的评论文章先发表，随后就开始继续写文章驳斥他。

于是，一场对于苏葵作品的论争又开始了。

作协的大家都收到了消息，但谁也没有徐奚年快。

很快，《文评报》发表评论文章。

——浅谈《清河乡之变》的艺术特点

这篇文章就是他之前写的，里面主要谈到了小说中塑造的几个人物，形象丰满，性格鲜明。并且通过对这些人物的描写中体现了淳朴厚重的乡村风貌。

并且他还多写了一段，指出它目前取得了哪些成就，确实成为了人民大众喜闻乐见的作品，不论是在文学艺术上还是对现实的借鉴意义上，都是非常具有价值的。

随后，一篇名叫《一场文艺的盛宴，一场历史的变迁》的文章也在《文学周刊》上发表。

发文指出，《清河乡之变》这部小说，立足于正在试点的政策，从当地民情出发，深刻反映人们在这个历史进程下的变迁，同样深刻剖析了这种进程下人民的心态和情感变化，对当下以及未来都是有明显借鉴意义的。

不止他们，作协的几位纷纷开始发文。